Safari 3.0.2 für Windows
Vorgeschreibsel
Ich hatte gestern Luft um den neuen Safari 3.0.2 (beta) für Windows mal durch ein paar Benchmarks laufen zu lassen. Nachdem dieser seit dem letzten Update jetzt auch Internetseiten korrekt anzeigt. Naja, zumindest habe ich noch keine gefunden, die falsch aussieht. Da ich Safari auf meinem MacBook Pro schon sehr gerne verwende, war ich richtig froh, dass Apple den Browser auch für Windows herausbringen wird.
Apple preist Safari als besonders schnellen Browser an. Schneller und besser als alles, was es schon auf dem Markt gibt. Tests, die der Hersteller veröffentlicht, sind ja grundsätzlich mal anzuzweifeln und deshalb dachte ich mir, prüfe ich das doch mal ganz rudimentär nach und sehe mir das Ding mal an.
Ausgeführt habe ich drei Tests. Als ersten einen Test, der die Geschwindigkeit verschiedener HTML-Tabellen testet, desweiteren einen JavaScript Geschwindigkeitstest und am Ende den beliebten Acid2 Test.
Die Tests
Ich habe nicht versucht die Tests zu analysieren und zu prüfen, wie genau was geprüft wird. Ich bin der Zeit halber davon ausgegangen, dass die Tests bei verschiedenen Browsern auf dem gleichen Rechner unterschiedliche Zeiten liefern.
HTML-Tabellentest (mit JavaScript)
Zu finden unter: http://www.quirksmode.org/dom/innerhtml.html.
| IE7 | Firefox 2 | Safari 3.0.2 | |
|---|---|---|---|
| W3C DOM1 | 719 ms | 140 ms | 47 ms |
| W3C DOM2 | 688 ms | 125 ms | 31 ms |
| TableMethods | 2547 ms | 125 ms | 31 ms |
| innerHTML1 | 47 ms | 47 ms | 16 ms |
| innerHTML2 | 31 ms | 63 ms | 0 ms ??? |
Gewonnen hat hier ja eindeutig der Safari, wobei ich mir den letzten Wert nicht vorstellen kann. Ich schätze mal, da wurde irgendwas nicht unterstützt, was die da verwendet haben.
JavaScript Geschwindigkeitstest
Zu finden unter: http://celtickane.com/projects/jsspeed.php
| IE7 | Firefox 2 | Safari 3.0.2 | |
|---|---|---|---|
| Geschwindigkeit | 1562 ms | 814 ms | 219 ms |
Eindeutig, oder?
ACID2 Darstellungstest
Zu finden unter: http://www.webstandards.org/action/acid2/
| IE7 | Firefox 2 | Safari 3.0.2 | |
|---|---|---|---|
| Darstellung korrekt? | nein | nein | ja |
Das Ergebnis hier hat mich schon überrascht, da ich eigentlich davon ausgegangen bin, dass der Firefox 2 den Test bestanden hatte. Zudem meine ich irgendwo gelesen zu haben, das der Safari 3 (beta) den Test nicht bestanden hatte.
Fazit
Der Safari scheint in den Tests wirklich zu halten, was er verspricht. Schnell ist er! Ich werde ihn unter Windows auf jeden Fall noch ne Weile verwenden. Ob er alle Seiten korrekt anzeigt, wird sich zeigen.
Für mich nehme ich noch mit, nicht alles ohne Weiteres zu glauben, was Leute auf ihren Webseiten schreiben. Beim Acid2 Test war ich ja wirklich erstaunt über das Ergebnis.
Nebenbei
Den Blogeintrag habe ich wieder unter Word 2007 verfasst. Dieses Mal habe ich Tabellen mit Formatvorlagen und ein Bild eingebaut. Auch hier bin ich richtig gespannt, was aus der HTML-Standardkompatibilität werden wird und ob das Bild auch wirklich in meinem WordPress Blog landet.
So long…
Update:
Das mit den Tabellen und Formatvorlagen in Word 2007 hat nicht so geklappt. Die ungeraden Zeilen der Tabelle hat er irgendwie verbummelt und rausgeworfen. Ich habe jetzt keine Lust zu schaun, wo das her kommt. Aber gut zu wissen, wo die Grenzen liegen. Das mit dem Bild Upload und Ausrichten hat schön funktioniert. Die Tabellen habe ich händisch via WordPress wieder korrigiert.
Haha, hab grad den Acid3 mal durchlaufen lassen ;-)
Mein Firefox 3.0 schafft immerhin 71 von 100 moeglichen Punkten. (Vor 5 Minuten hat er nur 69 geschafft, komisch…)
Mein IE hat sich erstmal (bevor ich die Seite geoeffnet habe) verabschiedet und im zweiten Anlauf dann 12 Punkte geschafft.
*lol*
(Die Erweiterung “IE Tab” fuer Firefox schafft denn auch die 12 Punkte.)