PS: Wir lesen uns, gerne auch auf Wendurs Ureda.

Dazu ist nur zu sagen, sie lesen derzeit noch die Blogs, die sie wollen. Über kurz oder lang werden die da oben das verbieten bzw. verunmöglichen.

Klasse Artikel, Herr Döllein! Auch sehr schön, dass Sie dabei keine politische Richtung einnehmen (ok, wenn Sie Mitglied in der CSU sind). Sondern das bestehende und menschenverachtende System darstellen. Übrigens wäre da auch noch die Frage zu stellen, ob Sie die Neue Medizin nach Dr. Hamer kennen!??

Lieber Gruß!

Na zum Glück sieht die Email keiner außer uns dreien, sonst würde noch einer hier auf die böse Idee kommen und ihn mit Spam oder sonstigen Böswilligkeiten zu überfluten. Wir behalten die Adresse also mal besser für uns – diese Spielwiese hier ist doch viel lustiger für solchen Schlagabtausch ;-)

[Und als Hinweis für alle anderen: die Mailadressen die ihr zum Kommentieren eingeben müsst müssen nicht real sein, das ist nur so ein Witz von Wordpress wenn ich das richtig verstehe. Die IP Adressen (oder sogar eure Servernamen) hingegen sehen wir aber schon hin und wieder - da müsstet ihr euch mehr Mühe geben ;-) ]

Das erklärt einiges. Als bezahlte Bloggerin darf sie natürlich keine anderen Argumente akzeptieren. Mal sehen welche Geschütze das Imperium noch auffährt, wenn es merkt, dass nicht alle auf die Gehirnwäsche ansprechen.

War ne Zeitlang in Urlaub, würde die Diskussion aber gern fortsetzen.

Ich pick mir jetzt nur mal ein paar Rosinen heraus :-)

>Das die bösen Konzerne, die zuvor von den sozial Gerechten enteignet >worden sind, ein gewisses Interesse an der Wiedererlangung des >Eigentums hatten, liegt wohl auf der Hand, oder?

Die “bösen Konzerne” waren vorher nicht in Chile. Wie konnte da eine Enteignung stattfinden? Erst Pinochet ermöglichte ihnen den Zugang in sein Land.

>Dann sind Oskar Lafontaines Anmerkungen ja auch rechtsradikal.

Welche? Im Gegensatz zu Typen wie Koch hat dieser Mann noch keine NSDAP-Parolen nachgeplärrt. Sie erinnern sich an die Ausländer raus-Hetzkampagne bei der letzten Hessen-Wahl?

>Ganz nebenbei: Joachim Fest hat die Regierung Hitler auch mal als >linkes System beschrieben.

…im Gegensatz zu tausenden von anerkannten Historikern. Vermutlich leugnet diese Type auch noch den Holocaust…

>Wie gesagt: ob Klassen- oder Rassenideologie. Beides gehört weg.

Da gebe ich Ihnen Recht.

>Jede Form der staattlichen Bevormundung, jeder “gute Sache” ist >problematisch.

Lassen Sie das “staatlich” raus, dann gebe ich Ihnen nochmal Recht. Bevormundung durch die Privatwirtschaft ist genau so übel.

>Das haben Sie beim bösen Liberalismus eben nicht. Da zwingt Sie >niemand, so und so zu handeln.

Ach ja? Warum gibt es bei DVDs dann einen Ländercode?

>Das ist nun das Gegenbeispiel? Weil ein Verlag pleite geht?

Sie haben behauptet in Amerika gäbe es einen freien Markt mit vielen konkurrierenden Verlagen. Durch die Random-House-Pleite gibt es dort nur noch einen einzigen, nämlich Bertelsmann.

>Hat es in Ihrer Buchhandlung den eigentlich keine Abteilung wo es >irgendwelche wirtschaftswissenschaftliche Schinken hat?

Ich verkaufe sogar die Werke Ihres Lieblingsautoren Milton Friedman. Als Händler muss ich nicht mit der Meinung der Autoren übereinstimmen.

>Hätten die lokalen Machthaber die Gewinne aus dem Rohstoffverkauf >für die Menschen eingesetzt, dann wäre es da auch zu einem >bescheidenen Wohlstand gekommen.

Sie haben die Ideologie, für die Sie hier so hartnäckig kämpfen nicht verstanden. Käme es in China/Kongo/Zimbabwe zu Wohlstand für das Volk könnten die westlichen Konzerne dort nicht mehr so billig produzieren lassen. DESHALB unterstützen die Konzerne Menschen wie Mugabe, Pinochet und Co.

>Neoliberler Kurs? Hallo? Die Regierung Merkelbeck ist alles andere >als “neoliberal”.

Warum hält sie sich dann zu 100% an die Lehren der Chicagoer Schule? Warum werden immer mehr Staatsbetriebe privatisiert? Die derzeitige Regierung führt fort, was Kohl und Blüm 1982 eingeführt haben. Nämlich den Neoliberalismus.

>Das sind Umverteilungsmeister.

Das stimmt. Des Bürgers Geld wird in die eigenen Taschen umverteilt :-)

>Nein, glaube ich nicht. Ich darf ja nur immer mehr Steuern zahlen. >Deswegen will ich die ja konsequent zurecht stutzen.

Umsatz- und Körperschaftssteuer werden regelmäßig gesenkt. Was wollen Sie denn – als Vertreter der absolut freien Marktwirtschaft – noch mehr? Diejenigen, die viel Steuern zahlen, sind nach neoliberaler Auffassung selbst schuld. Sie erinnern sich? Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied…

>Methoden wir vor 100 Jahren,

In Kuba? Na klar. Kernspintomografie und minimal invasive OPs sind ja auch sowas von veraltet. Hat nicht Karl der Große bei uns die Endoskopie abgeschafft? :-)

>keine Medikamente, einfallende Krankenhäuser, miserable hygienische >Standards, uralte medizinische Geräte

Ich glaube Sie sind mit dem Finger auf der Landkarte verrutscht. Solche Zustände finden Sie wohl eher in Afrika.

>Das deutsche Volk war ist getäuscht worden, ist zum überwiegenden >Teil mitgelaufen und -als es zu spät war, als jede Bemerkung gegen >das System mit einem Kopfschuss verdankt worden ist, da war es zu >spät.

Genau das passiert gerade wieder. Aber nicht, wie Sie vermuten, von Links, sondern von RECHTS. Es war nicht Lafontaine, der die Vorratsdatenspeicherung eingeführt hat. Es war auch nicht Lafontaine, der in Hessen “Sozialschmarotzer und Ausländer raus” geplärrt hat. Und es ist auch nicht Lafontaine, der durch Think Tanks wie Bertelsmann und INSM das deutsche Volk gerade einer intensiven Gehirnwäsche unterzieht.

“Und, an die zahlreichen Hayek-Jünger [Wiki] die Frage gerichtet: Wenn unsere staatliche Verantwortlichkeit nicht marktkonform ist, wie marktkonform sind eigentlich Monopole?”

Damit treffen sie den Nagel auf den Kopf. Aus ihrem Artikel liessen sich auch noch weitere aehnliche Aussagen ableiten. Ich erlaube mir mal einige Beispiele zu kreieren:

– Wie bitte soll Konkurenz entstehen wenn Staatliche Auftraege (ueber Lobbyisten und “Fremdarbeiter”) von den selben Leuten vergeben werden die sich darum bewerben? –

– Welche Entscheidungsfreiheit gewinnt der “muendige Buerger” wenn er sich zwischen genau einem staatlichen Kindergarte oder genau einem konzernkontrollieren Kindergarten/Wasserversorger/Krankenhaus usw. “entscheiden” darf? –

Die Antwort ist natuerlich klar: Es ist ueberhaupt kein Gewinn, denn diese Art der Umstrukturiereng hat mit einer Marktwirtschaftlichen Wirtschaftsordnung ueberhaupt nichts zu tun!
Leider verwaessern sie diese (entscheidende Erkentniss) im spaeteren Verlauf ihres Artikels wieder etwas was dazu fuert das sich viele der folgenden Kommentare leider nicht mehr um das eigentliche Problem kreisen sondern darum ob Marktwirtschaft den nun funktionieren wuerde oder nicht, ob es die unsaegliche “unsichtbare Hand” des Marktes den nun wirklich gibt oder nicht usw.

Uns wird hier eine doppelte Luege aufgetischt: Erst wird uns von der breiten Medienlandschaft vorgegaukelt das unser Land staerker Marktwirtschaftlich und liberal ausrichten wuerden soll und dann erzaehlt man uns unter dem Deckmantel der Marktwirtschaft das dies auf lange Sicht zu unserem eigenen besten sei.

Worum es hier geht ist nicht die Frage ob der Markt funktioniert, es ist kein Kampf zwischen “linken” oder ernsthafter “marktwirtschaftlich, liberalen” Ansaetzten. Hier geht es darum wieviel wir Macht wir in unserem Land einem Haufen undemokratischer, korrupter Kartelle und monopolisten ueberlassen wollen.
Diese Leute wollen staatliche Monopole durch Konzernmonopole ersaetzen und sich danach die Korruption der fuer sie zustaendigen Kontrollorgane am liebsten noch legalisieren lassen (Projekt Seitenwechsel ist in der Tat ein wundervolles Beispiel).

Und hier bin ich wieder ganz Konform mit dem Autor des Artikels:

“Die Thematik, mit der ich mich beschäftige, ist verbindlich für jeden Menschen demokratischer Gesinnung und muss uns allen als Anstoß zur Diskussion {und ich wuerde Hinzufuegen: zum Handeln} dienen.”

Lasst die Idiologischen Grabenkaempfe fuer eine weile ruhen. Denn jedesmal wenn diese Diskussionen gegeinander ausgefochten werden lachen sich die Designer des neuen Deutschlands ins Faeustchen. Egal ob ihr fuer oder gegen mehr Martwirtschaft in Deutschland seit, kein ernsthafter Demokrat, Oekonom oder sozial gesinnter Mensch ist ein Freund von Vetternwirtschaft und Korrupten Kartellen sein.

Wie Sie sehen, habe ich gegen eine sachlich-schonungslose Analyse überhaupt nichts einzuwenden. Wogegen ich mich in meinem Beitrag gewandt habe, ist das (implizite) ’so ist es nun einmal, so ist der Mensch’. Wozu ich auffordere, ist genau das zu hinterfragen, und zwar tatsächlich mit Verstand *und* Herz. Sie schreiben ja sogar selbst, dass die ‘irrationalen Dinge’ unser eigentlicher Antrieb seien. Dann sind aber die neoklassisch/neoliberalen Theorien mit ihrem ‘rationalen’ homo oeconomicus von vornherein hinfällig bzw wenigstens unzulässig verkürzt. Und damit natürlich auch der ‘Realismus’, der sich auf sie stützt.

Natürlich sind wir alle von “irrationalen” Dingen geprägt, diese Dinge sind unser eigentlicher Antrieb. Das ändert doch aber nichts daran, die Lage an sich erst einmal zu analysieren. Ohne Träumerei, Verklärung etc..

Arno Gruen: Der Wahnsinn der Normalität – Realismus als Krankheit

Denn nur ein Hinweis auf Kant und ‘das moralische Gesetz in mir’ scheint mir angesichts derart fortgeschrittener sozialdarwinistischer Machtverherrlichung (‘die haben doch nur ihre Chancen genutzt’) nicht mehr ausreichend. Es scheint mir aber bezeichnend, dass man sich über Mitgefühl und Parteinahme für Schwächere ‘lustig machen muss’. Da ist dann tatsächlich der Marsch unter was für Fahnen auch immer nicht mehr weit. Dass man auch Idealismus missbrauchen und für Machtzwecke einsetzen kann – geschenkt. Ich empfehle wie gesagt die – selbstverständlich kritische – Lektüre.

“Trotzdem – allmählich möchte man ihnen (Dipsy) raten, die Diskussion in Würde zu beenden, denn sie beginnen sich spürbar zu diskreditieren.”

Tut mir ja leid, mir fehlen nach wie vor Sachargumente. Der gute Markus H. kommt über Herzschmerz- und Emotionsargumente nicht hinaus. Da muss man sich manchmal lustig machen.

Also, ich freue mich auf den gemeinsamen Marsch unter roten Fahnen.